|
![]() |
Makale Yazarına ait | Kitaplar | E-Kitaplar | Makaleler | Hakkındaki Makaleler |
Yazara ait kitaplar | ||||||||
|
Yazara ait e-kitaplar | |||||
|
Yazar Hakkındaki Tanıtım Makaleleri | |||||
|
Özeti |
Diğer bütün şartlar gibi Kureyşilik şartı da ilgili naslarla sabittir. Kureyşilik şartı, "İmamlar Kureyşten Olacaktır" , mütavatir hadisine ve sakife günü Ebu Bekr (r.a) ve beraberindeki muhacirler tarafından halifelik makamının Kureyş kabilesinden diğer şartları üzerinde toplayan birisine ait olduğu şeklinde anlaşılmasına dayanmaktadır. O gün Ensar ve diğer müslümanlar bu hadisi duyunca halife adaylığından çekilmiş bir daha da raşit hilafet dönemi boyunca Kureyşli müslümanlar dışında hilafete kimse aday olmamıştır. |
Yayın Bilgileri | ||||||||||
|
Makale Metni [Yazdır/Print] |
Ehli Sünnet vel Cemaat Mezhebinin Kureyşilik Şartının Sıhhatine Dair Delilleri · -Görüşlerinin Özeti 6-el Eimmetu Min Kureyş Rivayeti Sahih Bir Senedle Nalkledilmiştir. Hadis Otoritelerinin Sözleri Buna Delildir. · 7-el Alai’ nin bu hadisi hadis kitaplarında bulamadım sözü , büyük bir hatadır Bu Rivayeti Hadis Otoriteleri Tashih Etmişlerdir . · 8 – el Eimmetu Min Kureyş Hadisinde Geçen Eimme den Kasıt Halifelik Makamıdır.
Ehli Sünnet vel Cemaatin Kureyşilik Şartının Sıhhatine Dair Delilleri Görüşlerinin Özeti : Kureyşilik şartını ırkçılık şeklinde niteleyip reddedenlerin en zayıf noktası da asr-ı saadet sonrası seçkin sahabenin pratiğine aykırı , mütevatir haberle çelişen, başta dört mezhep imamları olmak üzere güvenilir bütün imamların konuyla ilgili nakil ve fetvalarına zıt bir görüşe sahip olmalarıdır. İslam da halife seçilmek için; Mü'min olmak, Erkek olmak, Adil olmak, Hür olmak, Devlet başkanlığı yapabilecek ehliyette olmak, İctihad seviyesinde dini bilgi sahibi olmak ve Kureyş kabilesine mensup olmak şartları getirilmiştir. Diğer bütün şartlar gibi Kureyşilik şartı da ilgili naslarla sabittir. Kureyşilik şartı, "İmamlar Kureyşten Olacaktır" , mütavatir hadisine ve sakife günü Ebu Bekr (r.a) ve beraberindeki muhacirler tarafından halifelik makamının Kureyş kabilesinden diğer şartları üzerinde toplayan birisine ait olduğu şeklinde anlaşılmasına dayanmaktadır. O gün Ensar ve diğer müslümanlar bu hadisi duyunca halife adaylığından çekilmiş bir daha da raşit hilafet dönemi boyunca Kureyşli müslümanlar dışında hilafete kimse aday olmamıştır. Ehl- Sünnet , halifenin kureyşli olması şartı hakkında ittifak halindedir. Dört hak fıkıh mezhebi imamları ve müctehidleri, selef uleması, Maturidi ve Eş'ari uleması Kureyşilik şartının halifede aranması gereken şartlardan olduğunda hemfikirdirler. Bu ana çerçevedeki ittifakın yanında selef sonrası dönemde ehl-i sünnete mensup bazı ulema kureyşilik şartının kemal şartımı , sıhhat şartımı olduğunu tartışmışlardır. Ama hiçbiri konu ile ilgili hadisleri inkar cihetine ya da kureyşilik şartının koşulmasının kavmiyetçilik olacağına kail olmamışlardır. Ehli sünnet uleması , kitabın gereği olarak sünnetle sabit kureyşilik şartını dikkate almış ve halife seçiminde kureyşilik şartının gözetilmesi gerektiğinde ittifak etmişlerdir. 1-Kuran ı Kerim’den Delil ; Bir meselede Kuran nassı yoksa kuranın gereği sünnet nassına bakılır . 2- Sünnetten Delil ; Sünnetteki rivayetlerde;- İmamlar Kureyştendir ; -İmamlar Kureyşten Olacaktır; -Kureyşin Sizin Üzerinizde Hakkı Vardır, Onlara İtaat Etmeniz, Sizin Onlar Üzerinde Hakkınız Vardır , Adil Ve Merhametli Olarak Sizleri Yönetmeleri ; - İmamlığı Allah Himyer ‘den Alıp Kureyşe Verdi ; - Kureyş Dine Bağlı Kaldığı Müddetçe Kim Onlara Düşmanlık Ederse Allah Onları Yüzü koyun Cehenneme Atacaktır ; - İnsanlardan İki Kişi Kalsa Bile Halifelik Kureyştedir , buyurulmuştur. Bunların açık manası halife seçiminde kureyşilik şartının dikkate alınması adil oldukları müddetçe , ve bu hal üzere devam ettikleri müddetçe insanlardan iki kişi kalsalar bile halifelik seçiminde kureyşi olanın tercih edilmesi haber verilmekte; emr olunmaktadır. 3-İcmadan Delil ; İcmasına itibar edilenlerin icması halife seşiminde diğer şartlarla birlikte Kureyşilik şartının aranmasının gerekliliğinde tahakkuk etmiştir. Bu hadis sebebiyle Ensar halife seçiminden çekilmiş halife Kureyşten seçilmiştir. Bunu İbn Hacer el Askalani , [2] en Nevevi[3] , el Maverdi[4] , el Bağdadi [5], el Kadı İyad [6] da ifade etmişlerdir. İmamlar kureyştendir hadisi ve aynı manayı ifade eden rivayetler tevatür derecesine ulaşmıştır. 5- Dört Mezhebin Fukahası Ve Ehli Sunnet Bilginleri Halifenin Seçiminde Kureyşilik Şartının Aranmasında İttifak Etmişler Ve Bunu Fetvaya Bağlamışlardır Delili . Ehli Sünnetin bütün mezhep imamları ve tabileri Kureyşilik şartının halifede aranmasının şart olması konusunda ittifak etmişlerdir. Hz. Ebu Bekir sahabenin bulunduğu sakife topluluğunda bu hadisle istidlal etmiş, Ensar halife adaylığından çekilmiş, sahabe bu konuda icma etmiştir. Halife seçiminde bu şart gözetilmek zorundadır ve kureyşi olmayan bir adayın halife adayı olması asla caiz olmaz [15] İmam Ebu Hanife’ de halife’nin kureyşi olması gerektiğine dair fetva vermiştir.[16] İmam Malik, halife yalnızca kureyşten seçilir . Kureyşi olmayan birisinin hükmetme yetkisi yoktur, demiştir. [17] İmam eş Şafii bu şartı ikrar etmiştir. [18] İbn Haldun [32] , el Kalkaşendi [33] , Ebûbekir b. Meymûn [34] , et Taftazani [35] , İbn Abidin [36] , İbni Hazm [37] ,en Nesefi [38] el Gazali [39] , Sonraki dönem ulemasından , Şiblî Numâni [40] , Abdurrahman el-Kevâkibî [41] , Reşit Rıza [42], Şeyh İsmail es Safayihi [43] , Şemseddin Muhammed Mehdi [44], Cemal Ahmed es-Seyyid el-Câd el-Merâkibi[45], bu hadislerin ve hükmün sabit olduğunu eserlerinde isbat ve ifade etmişler , uygulanamazlık vb. iddiaları red etmişlerdir. Çağdaş akademisyenlerden Süleyman ed Demici , el İmametu’l Uzmâ İnde Ehli's-Sünne ve'l-Cemaa isimli eserinde konuyu etraflıca ele alıp ehli sünnetin delillerini serdetmiştir.[46] Kureyşilik şartının bir sebeple veya şekilde ihlal edilmesi aynen adilken fasıklaşan bir halifenin durumunda olduğu gibi; halifenin şartları itibarıyla nakıslığını beraberinde getirecektir. Halifesi kureyşten olan insanların onu öldürmeleri üzülünülecek bir haldir. Halifesi sürülmüş ; hilafet müessesesi bizzat kendi ahmaklarının eliyle lağv edilmiş insanların , yıllarca halifesiz de kalabilirken, olabilenle yetinmekten başka çareleri olmayabilir. Ama dini bir müessese olarak halifeliğin ve içeriğinin aslına uygun olarak korunması gerekir . Olması gereken şudur ; halife seçilmesi gerekir. Halife seçiminde de adaylarda diğer şartlar arandığı gibi kureyşe mensubiyet şartı da aranmalıdır. Nerede yaşarsa yaşasın kureyşi olduğunu şeceresiyle isbat eden diğer şartlara haiz bir kureyşi halifeliğe aday olabilir.[47]
Ehli Sünnetin Diğer Delilleri : 6-el Eimmetu Min Kureyş Rivayeti Sahih Bir Senedle Nalkledilmiştir. Hadis Otoritelerinin Sözleri Buna Delildir. Bu rivayetin ‘’el Eimmetu min Kureyş’’ lafzıyla olan rivayetleri aşağıdaki matbu hadis kitaplarında mervidir.
Nadla b. Ubeyd den rivayetler i ; Ahmed b. Hanbel ,el Musned , Hno:19335,19340,19363 ; el buhari ,et Tarih el kebir , Hno:744 ; buhari ,et Tarih el Evsat , Hno:564 ; İbn Ebi Asım , es Sünne , Hno:932 ; ; Ebu Bekr el Bezzar ,el bahr ez Zehhar bi Müsned el Bezzar , Hno:380 ; Ebu Ya’la el Mavsili , el Musned , Hno:3597; Heysemi el Maksıd el aliy fi Zevaidi Ebi ya’la el mavsili , Hno: 764 ; er Ruyani , el Musned ,Hno:1329 ,759,764 Ali b. Ebi talib ra dan olan rivayetleri ; İbn es Sem’ani,el Muntehab min Mu’cem Şuyuh ibn es Sem’ani Hno: 88 ; ed Diya el Makdisi ,el Ehadisu’ll Muhtara , Hno: 414 ,415 ; el Bezzar , el bahr’uz Zehhar , Hno:707 ; İbn hacer el Askalani , el matalib el Aliye ,Hno: 2169 ; Ebu Ya’la el Mevsili , Musnedu Ebi ya’la el mavsili , Hno:558 ; Heysemi el Maksıd el aliy fi Zevaidi Ebi ya’la el mavsili , Hno: 761 ; İbn el Arabi , el Mucem, Hno: 2285 ; İbn Hacer el Askalani , İthafu’l Mehera ,Hno: 13642; el Heysemi Nuruddin , Keşfu’l Estar ,Hno: 1492 ; ; İbn Hacer el Askalani , Lezzetu’l Ayş Hno:58 [48], 59 [49], 63
Beşir b. Sa’d el Ensari ; İbn Hacer el Askalani , Lezzetu’l Ayş, Hno:41 Sevban ; İbn Hacer el Askalani , Lezzetu’l Ayş, Hno: 48
7-el Alai’nin Bu Hadisi Hadis Kitaplarında Bulamadım Sözü , Büyük Bir Hatadır . Bu Rivayeti Hadis Otoriteleri Tashih Etmişlerdir . el Alai , el Eimmetu Min Kureyş lafzıyla bu hadisi nakleden er Rafii ‘ye bu lafızla bu hadisi hadis kitaplarında ben bulamadım , diyerek itiraz etmiştir. [50] Onun diğer bütün hadis otoriteleri tarafından yadırganan bu sözleri bu hadisin varlığını ve sıhhatini inkar edenlerce görüşlerinin sıhhatine delil olarak öne sürülmiştür. el Alai’nin bu sözleri hadisçiler tarafından eleştirilmiştir. Ahmed b. Hanbel’in Müsned’inde, el Hakim in el Müstedrek’inde, et Tabarani’nin el Mu’cem el Kebir ve el Mu’cem es Sağir’inde, el Beyhaki’ nin es Sünen’inde, ibn Ebi Şeybe’ nin el Musannef’ inde, et Tayalisi’ nin el Müsned’inde , Ebu Ya’la’ nın el Müsned’inde , el Munziri’nin et Terğib ve et Terhib’inde , el Makdisi’nin el Ehadis el Muhtara ‘sında İbn Ebi Asım’ ın es Sünne’ sinde ve başka birçok hadis mecmuasında bu hadis mervidir. [51] el Alai’nin bunları görmemiş olması tasavvuru zor bir durumdur . Ama akademik kariyer sahiplerinin bu kitapların çoğunun matbu olarak matbuat arasında bulunduğu günümüzde bu hadisler ve bu kitaplar ortada dururken ve bu rivayetler de bu kitaplarda mevcutken nasıl olup ta , el Alai de bu hadisi bulamadım dediğine göre bu rivayetin aslı yoktur demeleri vahimdir.
Bu Rivayeti Hadis Otoriteleri Tashih Etmişlerdir . İbn Receb el Hanbeli senedinin iyi olduğunu [52] ; el Heysemi, Mecmau’z- Zevaid’ inde hadisin çoğu rivayetlerini topladığını ve çoğunun senedlerinin sahih olduğunu, ricalinin müvessak olduğunu söylemiştir.[53] es Subki, el Eimmetu Min Kureyş hadisinin Sahihayn da olduğunu söylemiştir. Sahihayndaki rivayetin bu manaya yorulması gerektiğine işaret etmek istemiş olmalıdır. [54] Hafız el Iraki , bu hadisi en Nesai ve el Hakim Enes ra’ dan sahih bir senedle rivayet etti demiştir. [55] İbn Hacer el Askalani bu hadisin rivayetlerini topladığı bir hadis cüzü tasnif etmiştir ve hadisin 40 küsur sahabi tarafından rivayet edildiğini isbat etmiştir. [56] el Acluni , İbn Hacer’in bu tasnifine işaret edip hadisin hasen olduğunu ifade eder [57] eş Şevkani hadisin tevatür derecesine ulaştığını ifade etmiştir. [58] el Elbani de hadisin rivayetlerini toplamıştır ve sahih olduğuna hükmetmiştir [59]
8 – el Eimmetu Min Kureyş Hadisinde Geçen Eimme den Kasıt Halifelik Makamıdır.
Rağıb el İsfahani ; ‘’el İmam’’ maddesinde imam ; kendisine sözlerinde ya da fiillerinde uyulan İnsan ya da kitaptır. hak olsun batıl olsun fark yoktur, der . [60] Lisanu’l Arab’ da ; emme el kavme ve emme bi him maddesinde ; önlerine geçti , manasına gelir , imamet budur. İmam da kendisine uyulan demektir …demiştir. [61]
İmam en Nevevi ,[62] İbn Hacer el Askalani [63], es Suyuti [64] , eş Şevkani [65] hadiste geçen imametin İmameti Uzma: halifelik, manasında olduğunu ifade etmişlerdir.
[1] en Nisa 59 [2] İbn Hacer el Askalani, Fethu’l Bari XIII. 119 [3] en Nevevi, Şerhu Muslim XII. 200. [4] el Maverdi , el Ahkam es Sultaniye s. 6 ,32 [5] el Bağdadi, Usulu’d Din s. 276 [6] İbn Hacer el Askalani, Fethu’l Bari XIII. 102 [7] İbn Hacer el Askalani, Lezzetul Ayş risalesi ; fethulbari XIII.102 . [8] el Acluni, Keşfu’l Hafa II. 69 [9] es Suyuti, Katful Ezhar el Mutenasira s. 248 [10] el Munavi, Feyzu’l Kadir III.189 [11] eş Şevkani , es Seylu’l Cerrar el Mutedeffik ala Hadaiki’l Ezhar IV.506 [12] el Kettani ,Nazmu’l Mutenasir s.169 [13] İbn Hazm , el Fisal Fil Mileli vel Ehvai ven Nihal IV.152 [14] el Elbani ,İrvau’l Galil II.298,301 [15] İbn hazm el muhalla VIII.420 vd . ; el Munavi Feyzul Kadir III.189,190 ;İbn Hacer , Fethul Bari XIII.102 . Ayrıca bkz. Abdulkahir el Bağdadi, el Fark Beynel Fırak s. 349 ; İbn Hazm, el Fisal fil Milel ve’n Nihal IV. 152 ; et Teftazani , Şerhu’l Mekasıd V.243 ; el Gazali, Kavaidu’l Akaid s.230 ; el Kurtubi, el Cami li Ahkami’l Kuran I. 270 . Ahmed b. Abdullah el-Kalkaşendî, Megâsiru'l-İnâfet Fi Meâlimi'l-Hilâfet,Abdussettar Ahmed Ferâc (thk.), 2. Baskı, Kuveyt: Matbaatu Hukûmeti'l-Kuveyt, 1985, c.1, s.14, 38 vd. Taftazâni, Şerhu Akâidi'n-Nesefîyye, s.98. İmamu'l-Haremeyn el-Cüveyni, Gıyâsu'l-Ümem Fi't-Tiyâsi'l-Zulem, Mustafa Hilmi, Fuad Abdulmun'im Ahmed (thk.), İskenderiye: Dâru'd-Da've, 1979, s.62 vd. ; İmamu'l-Haremeyn Cüveyni, Kitâbu'l-İrşâd, Ali Abdulmu'im Abdulhamid, Muhammed Yusuf Musa (thk.),Mısır: Mektebetu'l-Hancı, 1950, s.426-427. Muhammed Emin b. Abidin, Reddu'l-Muhatar ale'd-Dürri'l-Muhtar Şerhu Tenviru'l-Ebsar, Âdil Ahmed Abdulmevcud ve Ali Muhammed Muavvid (thk.), Beyrut, Dâru'l-Kutubu'l-İlmiyye, 1 .Baskı, 1994. c.2, s.280 vd. İbni Hazm, el-Fasl fi'l-Milel ve'l-Ehveu ve'n-Nihal, c.5, s. 152 vd. Muhammed b. Hasan b. Fûrak, Makâlâtu Şeyh Ebi Hasan el-Eşâri, Ahmed Abdurrahman es-Sâyıh (thk.), 1. Baskı, Kahire: Mektebetu Sakafetu't-Diniyye, 2005, s.190 vd. Necmeddin İbrahim b. Ali et-Tarsûsi, Tuhfetu't-Türk, Rıdvan es-Seyyid (thk.), 1. Baskı, Beyrut: Dâru't-Talîa,1992, s.63. [16] Usuluddin s 275 Nesefî, Tebsıratu'l-Edille fi Usuli'd-Din, c.2, s.828 vd.; [17] İbn el Arabi , Ahkamul kuran IV. 1721 [18] el umm I. 143 Nesefî, Tebsıratu'l-Edille fi Usuli'd-Din, c.2, s.829 vd; Ayrıca bkz. Tarsûsi, Tuhfetu't-Türk, s.63. [19] Tabakat el hanabile I.26 Ferrâ, el-Ahkâmu's-Sultaniyye, s.20. [20] Muhammed b. Hasan b. Fûrak, Makâlâtu Şeyh Ebi Hasan el-Eşâri, Ahmed Abdurrahman es-Sâyıh (thk.), 1. Baskı, Kahire: Mektebetu Sakafetu't-Diniyye, 2005, s.190 vd. [21] Nesefî, Tebsıratu'l-Edille fi Usuli'd-Din, c.2, s.829 vd. [22] el Bakıllani ,et Temhid fir Reddi ala’l Melahideti’l Muattıla s.181 ; el Bağdadi , Usuluddin s. 276 .
[24] el Maverdi , el Ahkam es Sultaniyye s. 6 [25] İbn Hazm , el Muhalla I. 42 [26] el Ferra , el Ahkam es Sultaniyye , s.4 [27] İbn el Cevzi , el Misbahul Mudi fi Hilafet el Mustadi s. 11 [28] el İzz b. Abdisselam , el Fevaid fi İhtisaril mekasıd I.121 [29] en Nevevi ,Adabul Fetva vel Mufti vel Mustefti s.270 ; en nevevi Şerrh sahih Muslim XII.199 [30] Ebu Yahya el ensari , Fethul Vehhab bi Şerh Menhecu’t Tulab II.268 [31] el Hatib eş Şirbini , Muğni el Muhtac IV.130 [32] İbni Haldun, Târihu İbni Haldun, c.1, s.204-205. [33] Ahmed b. Abdullah el-Kalkaşendî, Megâsiru'l-İnâfet Fi Meâlimi'l-Hilâfet, Abdussettar Ahmed Ferâc (thk.), 2. [34] Ebûbekir b. Meymûn, Şerhu'l-İrşâd, Ahmed Hicâzî Ahmedu's-Sikâ (thk.), Mısır: Mektebetu'l-Anclu'l-Mısrıyye, 1987, s.666. [35] Taftazâni, Şerhu Akâidi'n-Nesefîyye, s.98. ; Taftazânî, Şerhu'l-Makâsıd, c.5, s.233. [36] Muhammed Emin b. Abidin, Reddu'l-Muhatar ale'd-Dürri'l-Muhtar Şerhu Tenviru'l-Ebsar, Âdil Ahmed Abdulmevcud ve Ali Muhammed Muavvid (thk.), Beyrut, Dâru'l-Kutubu'l-İlmiyye, 1 .Baskı, 1994. c.2, s.280 vd [37] İbni Hazm, el-Fasl fi'l-Milel ve'l-Ehveu ve'n-Nihal, c.5, s. 152 vd. [38] en Nesefî, Tebsıratu'l-Edille fi Usuli'd-Din, c.2, s.828 vd. ; Ebû Muin Meymun b. Muhammed en-Nesefî, Kitâbu't-Temhid li Kavâidi't-Tevhid, Hasan Ahmed (thk.), 1. Baskı, Mısır: Dâru't-Tabakâtu'l-Muhammediyye, 1986, s.397-399. [39] Gazzâli, Fedâihu'l-Bâtınıyye, s.172. [40] Mehmet Özşenel, "Hindistan'da Hilâfet Meselesine Aykırı Bir Bakış: Şibli Numanî ve Hilâfet Makalesi", Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sy.15, (2007), s.153-160. [41] bkz. Abdurrahman Kevâkibî, Tabâiu'l-İstibdât ve Masâriu'l-İsti'bâd, Es'âd es-Sehmerânî (Tkd), 3. Baskı, Beyrut: Dâru'n-Nefâis, 2006. [42] Reşid Rıza, Hilafet Yahut İmamet-i Uzmâ, (Kara, İslâm Siyasî Düşüncesinde Değişme ve Süreklilik Hilâfet Risaleleri 5 içinde, s.386 vd); Reşit Rıza'nın hilâfet ve Osmanlı hilâfeti hakkındaki düşünceleri için bkz. Mehmet Çelen, Reşit Rıza'da Hilâfet Düşüncesi ve Osmanlı Tecrübesi, İstanbul: Nida Yay. 2008. [43] Şeyh İsmail es-Safâyihi, İkâzu'l-İhvân, (İsmail Kara, (haz.), İslâm Siyasî Düşüncesinde Değişme ve Süreklilik Hilâfet Risaleleri 4 içinde, 1. Baskı, İstanbul: Klasik, 2004, s.55-67 vd. [44] Muhammed Mehdi Şemsüddin, Nizâmu'l-Hukm Fi'l-İslâm, 2. Baskı, Beyrut: Müessesetu't-Düveliyye, 1991, s.143 vd. [45] Cemal Ahmed es-Seyyid el-Câd el-Merâkibi, el-Hilâfetu'l-İslâmiyye, Kahire: Cemâatu Ensaru's-Sünneti'l- [46] Süleyman Demîcî, el-Hilâfetu'l-Uzmâ Inde Ehli's-Sünne ve'l-Cemaa, s.265 vd [47] Çerçevede Nakibul Eşraflık müessesesi ve kayıtları büyük önem arz etmektedir. [48] İbn Hacerin lezzetul ayş taki ifadesine göre bu rivayeti Ubu Said b. El Arabi el Mucem inde ; el Hakim , el Mustedrek inde ; el BeyhaKİ ES sÜNENinde rivayet etmişlerdir. Bu senedin ricali hepsi sika dır .Bkz. İbn hacer , lezzetul Ayş Hno 58 vd. [49] İbn Hacerin lezzetul ayş taki ifadesine göre bu rivayeti ,et tabarani , Ebu Nuaym ve el Bezzar el Musnedinde rivayet etmişlerdir. Bkz. Lezzetu’l Ayş Hno:59 vd. [50] İbn Hacer el askalani , Telhısul Habir IV.42 [51] Bu kitaplardaki rivayetlerle ilgili bigiler ‘Ehli Sünnetin Diğer Delilleri : 6-el Eimmetu Min Kureyş Rivayeti Sahih Bir Senedle Nalkledilmiştir. Hadis Otoritelerinin Sözleri Buna Delildir. ‘ başlığı altında verildiğinden burada işaretle iktifa ettik. [52] İbn Receb el Hanbeli , Camiul Ulum ve’l Hikem s.263 İbn Receb , senedi iyi dir demiştir. [53] el Heysemi , Mecmauz zevaid ve Menbeul Fevaid V.191,196 [54] el Munavi ,Feyzul Kadir Şerh Camiis Sağir III.190 [55] el Iraki ,Tahricu Ehadis İhya Ulumid Din Kitabus sabr veş Şukr V.cilt s. [56] el Acluni ,Keşfu’l Hafa II.69 ; İbn Hacer ,Telhısul Habir IV.42 [57] el Acluni ,Keşfu’l Hafa II.69 [58] eş Şevkani , es SEylu’l Cerrar IV.506 [59] el Elbani , Zilalu’l Cenne fi Tahric es Sunne II.53 Hno:1120 ve 1125 ; el Elbani ,sahihut Terğib ve’t Terhib hno: 2188 [60] Rağıb el İsfehani , el Mufredat s.24 [61] İbn Manzur ,Lisanu’l Arab XII.24 [62] en Nevevi , Şerh Sahih Muslim XII.199 [63] İbn Hacer ,Fethu’l Bari XIII.117 [64] es Suyuti , ed Dibac ala Sahih Muslim IV.439 [65] eş Şevkani , es Seylu’l Cerrar IV.506 [66] el Munavi, Feyzu’l Kadir VI.189 |
Bu Makaleye Ait Eleştiri Makaleleri | |||||
|